 Si no hay equilibrio con todos los candidatos, el debate sobre “chuzadas” no puede tener TV En carta a los Presidentes del Consejo Nacional Electoral y del Congreso de la República, así como al Candidato del Polo Democrático, el co-director del Partido de la U dice que hay que evitar los dilemas éticos y respetar la igualdad. El Senador de la República José David Name Cardozo le pidió hoy al Consejo Nacional Electoral, CNE, que determine si el debate convocado por su colega y candidato presidencial Gustavo Petro Urrego sobre las interceptaciones del Das a conversaciones privadas, con transmisión en directo por televisión, constituye o no un acceso privilegiado a un medio de comunicación, en detrimento de las garantías que deben regir para todos los aspirantes a la primera magistratura.
En carta al Magistrado Marco Emilio Hincapié, Presidente del CNE, el Senador Name Cardozo plantea que en caso de autorizarse la difusión de la intervención del Senador Petro, la corporación debe disponer lo pertinente para restablecer el equilibrio entre los candidatos, de la misma manera que lo ha hecho en situaciones similares y con antecedentes, como lo fue la concesión del derecho de réplica al candidato del Partido Liberal a raíz de la participación del ex Ministro Andrés Felipe Arias en un Consejo Comunal de Gobierno. El también miembro de la Dirección Alterna del Partido Social de Unidad Nacional, La U, envió sobre el mismo tema otra comunicación al Presidente del Senado de la República, Javier Cáceres, en la que le recomienda que en caso de que el candidato Petro Urrego decida conducir o intervenir durante el debate, se suspenda cualquier transmisión utilizando los medios masivos de comunicación de uso exclusivo del Congreso. Agrega que en caso contrario, debe procurarse que todos los candidatos sean puestos en igualdad de condiciones con el senador y candidato presidencial del Polo Democrático Alternativo. El Senador Name Cardozo también se dirigió a Petro Urrego para que, siendo fiel a su manifestación de “respeto profundo a nuestra Constitución, a los principios que la fundamentan y a los derechos que ella reconoce, entre los que reviste cardinal importancia, el derecho a la igualdad, se abstenga usted directamente de desarrollar el debate y que su participación no sea transmitida por los medios masivos de comunicación de uso exclusivo del Congreso”. “Es claro que lo contrario afecta la posibilidad de los demás candidatos de exponer sus opiniones al público, cuando el acceso a los medios de comunicación por parte de los candidatos está estrictamente definido y reglado por las autoridades correspondientes. Reitero que estoy de acuerdo y apoyo la necesidad de desarrollar el debate planteado por usted, pero difiero en que utilice medios que no están a disposición de sus contendores. El debate puede realizarse sin su intervención en la televisión o ser dirigido por cualquier miembro de su bancada, tan estudioso y calificado como usted y, de esta manera, no afectar el equilibrio y la igualdad que debe caracterizar esta contienda electoral”, remató diciendo el Senador Name Cardozo en su carta a Petro Urrego. Ver a continuación los textos de las tres comunicaciones Bogotá, abril 22 de 2010 Honorable Senador Gustavo Petro Urrego SENADO DE LA REPUBLICA Ciudad Respetado Senador: He tenido conocimiento de su intención de citar un debate que se desarrollaría el próximo martes en el Senado, sobre el tema de la interceptación a comunicaciones privadas realizadas por el Departamento Administrativo de Seguridad, como consecuencia de las recientes actuaciones procesales dentro de la investigación que realiza la Fiscalía General de la Nación. Estoy plenamente de acuerdo con usted en la obligación de que el Congreso de la República realice el control político que le corresponde sobre las actuaciones denunciadas y en la necesidad de que esclarezcan los hechos en beneficio de nuestra Democracia y del respeto al Estado de Derecho. Es claro que dichos debates están dentro de nuestras funciones como los legisladores. No obstante lo anterior, tal como algunos han explicitado previamente, su situación como legítimo Senador y candidato plantea un dilema ético que debe explicitarse y solucionar. En este caso específico, no parece respetar el equilibrio y la igualdad, la posibilidad de que usted utilice medios de comunicación exclusivamente dispuestos para el uso del Congreso, lo que le da una ventaja injusta frente a los demás candidatos a la Presidencia de la República. Como usted ha manifestado reiteradamente su respeto profundo a nuestra Constitución, a los principios que la fundamentan y a los derechos que ella reconoce, entre los que reviste cardinal importancia, el derecho a la igualdad, me permito sugerirle que se abstenga usted directamente de desarrollar el debate a través de los medios que son exclusivos para el Congreso y que su participación no sea transmitida por los medios masivos de comunicación de uso exclusivo del Congreso. Es claro que lo contrario afecta la posibilidad de los demás candidatos de exponer sus opiniones al público, cuando el acceso a los medios de comunicación por parte de los candidatos está estrictamente definido y reglado por las autoridades correspondientes. Reitero que estoy de acuerdo y apoyo la necesidad de desarrollar el debate planteado por usted, pero difiero en que utilice medios que no están a disposición de sus contendores. El debate puede realizarse sin su intervención en la televisión o ser dirigido por cualquier miembro de su bancada, tan estudioso y calificado como usted y, de esta manera, no afectar el equilibrio y la igualdad que debe caracterizar esta contienda electoral. Espero que usted reciba y atienda esta comunicación. Cordialmente, José David Name Cardozo Senador
Bogotá, abril 22 de 2010. Honorable Senador Javier Cáceres Leal Presidente SENADO DE LA REPUBLICA Ciudad Respetado Presidente: En diferentes medios se ha publicitado la intención del Senador y candidato presidencial Gustavo Petro de realizar un debate sobre el tema de la interceptación a comunicaciones privadas realizadas por el Departamento Administrativo de Seguridad, como consecuencia de las recientes actuaciones procesales dentro de la investigación que realiza la Fiscalía General de la Nación. Con el fin de aclarar cualquier equívoco que pueda presentarse, debo iniciar manifestando claramente mi acuerdo con la obligación de que el Congreso de la República realice el control político que le corresponde sobre las actuaciones denunciadas y en la necesidad de que esclarezcan dichos hechos, en beneficio de nuestra Democracia y del respeto al Estado de Derecho. Sin embargo, debo manifestarle a usted que, en mi opinión, la utilización de los medios de comunicación al servicio exclusivo del Congreso para transmitir la intervención del Senador Petro no garantiza el equilibrio y la igualdad en el acceso a los medios de comunicación por parte de todos los candidatos a Presidente de la República. Ello entraña una ventaja injusta para el candidato Gustavo Petro. En consecuencia, y tal como tuve oportunidad de manifestarle a mi respetado colega el Senador Petro, le sugiero que, en caso de que el mencionado candidato decida conducir o intervenir el debate, el mismo no sea transmitido por los medios masivos de comunicación de uso exclusivo del Congreso. En caso contrario, debe procurarse que todos los candidatos sean puestos en igualdad de condiciones con el senador Petro. Espero que usted reciba y atienda esta comunicación. Cordialmente, José David Name Cardozo Senador Bogotá, abril 22 de 2010. Honorable Magistrado Marco Emilio Hincapié Presidente Consejo Nacional Electoral Ciudad Respetado Magistrado : En diferentes medios se ha publicitado la intención del Senador y candidato presidencial Gustavo Petro de realizar un debate sobre el tema de la interceptación a comunicaciones privadas realizadas por el Departamento Administrativo de Seguridad, como consecuencia de las recientes actuaciones procesales dentro de la investigación que realiza la Fiscalía General de la Nación. Me permito llamar su atención sobre este anuncio, ya que, en mi opinión, la utilización de los medios de comunicación al servicio exclusivo del Congreso para transmitir la intervención del Senador Petro no garantiza el equilibrio y la igualdad en el acceso a los medios de comunicación por parte de todos los candidatos a Presidente de la República. Ello entraña una ventaja injusta para el candidato Gustavo Petro. En consecuencia, considero que el Consejo Nacional Electoral debe revisar este anuncio y determinar si cae dentro de su competencia algún pronunciamiento sobre este acceso privilegiado del candidato Petro a los medios de comunicación. En particular, en caso de que se permita la difusión de la intervención del candidato Petro, considero que el Consejo Nacional Electoral debe disponer lo pertinente para restablecer el equilibrio entre los candidatos, de l amanera que lo ha hecho en situaciones similares y antecedentes, como la concesión del derecho de réplica al candidato del Partido Liberal. Cordialmente, José David Name Cardozo Senador
|
PRENSA 
